Google Leak : on nous aurait menti ?

A propos de ce que sont vraiment ces documents « fuités ». Et des conclusions qu’il faut en tirer.

Cette affaire fait trop de bruit dans le Landernau du SEO pour ne pas alerter tout le monde sur le peu de fondement de ce qui se dit déjà en s’appuyant sur ce qui est « révélé » dans ces documents.

En clair, on ne découvre rien de vraiment révolutionnaire dans ces docs. C’est intéressant, mais sans intérêt pratique (sauf pour ceux qui vont découvrir Navboost, Glue, Tangram, Tofu, Radish etc grâce à ces docs).

En plus, il me parait difficile de sauter aux conclusions comme certains, en disant : ce signal est mentionné dans la doc de cette API, donc cela veut dire que Google l’utilise comme critère de classement.

Euh… que cela puisse servir quelque part, c’est possible.

Mais delà à prétendre que forcément, puisque c’est là, c’est utilisé dans Google Search, c’est vraiment aller vite en besogne, et ne pas faire preuve de la plus élémentaire des logiques.

Evidemment, ma position va sembler à contre courant pour certains. Mais je suis prêt à débattre dans les commentaires pour essayer de convaincre les plus complotistes d’entre vous.